Sdílení:
| Sony Ericsson Aspen vs. BlackBerry 8520 Curve - každý na to jde jinak |
| Jozef Cmar | |
| Neděle, 5. září 2010 | |
Sony Ericsson Aspen se již docela zabydlel na našem trhu, rozhodně to tady ale nebude mít lehké.Ačkoliv je telefon svým způsobem unikátní a nemá žádnou přímou konkurenci, pořád je tady dost telefonů, které mu mohou konkurovat. Jelikož v poslední době hojně využívám komunikátory BlackBerry, rozhodl jsem se nový Aspen srovnat právě s jedním z komunikátorů BlackBerry. Cenově i zaměřením byl téměř jednoznačnou volbou model 8520 Curve. Cenově vychází oba telefony přibližně nastejno a na první pohled budí dojem, že mezi ním a Sony Ericssonem Aspen nebude moc rozdílů. Opak je pravdou, každý z telefonů je jiný.     Dnešní srovnání si rozdělíme na dvě části, v té první se zaměříme na popis konstrukce a hardwarové parametry obou přístrojů, ve druhé části se pak podíváme na ovládací prostředí a operační systém. Na závěr si dnešní srovnání vyhodnotíme a zjistíme, který z obou telefonů je pro koho lepší volbou. Už nyní mohu prohlásit, že každý telefon nabízí něco, ale jen jeden z nich má šanci uspět u většiny potenciálních zákazníků. Kdo je kdo se dozvíte na konci článku. na fotografiích rozdíl není moc patrný, ale hned při prvním vzetí do ruky zjistíte, že smartphone od Sony Ericssonu je mnohem větší, než jeho konkurent. Na fotografiích to není moc dobře poznat, ale BlackBerry se díky zakulaceným rohům mnohem lépe drží a jeho rozměry jsou velmi příjemné. Naopak u Sony Ericssonu Aspen se mi ani po několika týdnech nepodařilo nalézt správný úchop, který by mi dával dostatečnou jistotu při práci s přístrojem. Displeje obou telefonů vystačí na veškeré běžné činnosti bez větších potíží, lepší podání barev ale nabízí přístroj z Kanady. Naopak Aspen boduje tím, že je displej dotykový, což ale při jeho malé úhlopříčce nemusí nutně znamenat nějakou zásadnější výhodu, každopádně je to plus (které jsem ale během těch několika týdnů srovnávání ocenil minimálně...). Pod displejem se u obou telefonů nachází společný prvek, kterým je hardwarová QWERTY klávesnice. Bohužel pro Sony Ericsson i tady udělalo BlackBerry ze srovnání velmi krátkou formalitu, klávesnice (ač je o něco menší) nabízí pohodlnější tlačítka a práce s ní je podle mých odhadů až o cca 40 procent rychlejší. Tlačítka na Aspenu jsou jakoby gumová a z jejich stisku jsem nikdy neměl moc dobrý pocit. Ovládací prvky ale mají oba telefony dostatečně rozměrné a velmi dobře se s nimi pracuje. Na závěr jsem si nechal konstrukci jako celek, alespoň tady to pro Sony Ericsson dopadlo dobře. Oba telefony jsou po konstrukční stránce zpracovány na jedničku, více se mi ale přeci jen líbil Aspen, který působí skutečně velmi kvalitním dojmeme. Totéž se dá říci o BlackBerry, tam ale telefon ztrácí lesklým zadním krytem, na kterém zůstávají viditelné otisky prstů. Pokud by byl kryt matný nebo třeba kožený (jako u vyššího model 9700), neměl bych námitek, takto ale v tomto směru dávám bod Aspenu. Přesto po započítání všech pro a proti je v této kategorii lepší BlackBerry. Nabízí kompaktnější rozměry, povedenější displej a také mnohem lepší klávesnici (a logicky předpokládám, že kdo si koupí telefon s QWERTY klávesnicí, bude ji náležitě využívat).  Telefony jsme si tedy zvenku prohlédli, pojďme si oba přístroje zapnout a podívat se na většinu běžných úkolů. Pokud jsme u konstrukce naši celkem veliké množství společných prvků, u ovládacího prostředí jich bude minimum. Každý z použitých operačních systémů je totiž úplně jiný. Windows Mobile je mnohem sofistikovanější, existuje pro něj řádově více aplikací a v některých směrech nabízí skutečně velmi podrobná nastavení. Daní za to je ale nepřehlednou a občas také nižší rychlost přístroje, jeho běh totiž není zdaleka vždy plynulý. Ovládání je u Aspenu možné jak pomocí klávesnice, tak přes dotykový displej a navíc si můžete vybrat z několika variant uživatelského rozhraní. To sice není na škodu, ale ovládání se tak stává celkem komplikovanou záležitostí. Naproti tomu ovládací prostředí BlackBerry působí maximálně odlehčeným dojmeme, vše je rychlé a intuitivní. na druhou stranu do telefonu nenainstalujete zdaleka tolik aplikací, jako na konkurenční Aspen. Při běžných činnostech je BlackBerry díky svému operačnímu systému mnohem rychlejší, volání a psaní zpráv je jednoznačně příjemnější. některé složitější věci ale model 8520 naopak nezvládne vůbec, ať již kvůli omezením operačního systému nebo chybějícím prvkům ve výbavě. Zatímco Aspen má výbavu takřka kompletní a neschází v ní ani integrovaný GPS modul a podpora sítí třetí generace, BlackBerry 8520 obě tyto věci postrádá a především absence jakékoliv možnosti autonavigace zamrzí. Právě tady ukazuje Aspen svou sílu, ačkoliv není na navigace zrovna vhodný, nabízí díky Windows Mobile spoustu různých programů, které se k navigaci dají použít. co se týká ovládacího prostředí jako celku, až při vydávání článku mně napadlo, jak lze oba telefony jednoznačně v tomto směru posoudit. Sony Ericsson toho umí o něco málo více, ale věci co umí oba telefony (což pokrývá přeci jen většinu běžného používání mobilního telefonu potažmo smartphonu) naleznete v lepší kvalitě i zpracování u BlackBerry. Díky odladěnému operačnímu systému a skvělé klávesnici si navíc práci s telefonem budete vyloženě užívat.  Ačkoliv jsou si oba telefony na první pohled celkem podobné a vyznávají přibližně stejnou koncepci, každý z nich je úplně jiný. Zatímco Sony Ericsson vsadil na operační systém Windows Mobile a prakticky maximální množství funkcí, RIM a jeho BlackBerry 8520 na to šli jinak a tento telefon je velmi odlehčenou variantou, která zdaleka nenabízí všechny dostupné funkce. Po stránce papírových parametrů tedy máme jasno velmi rychle, Sony Ericsson Aspen je prakticky ve všech směrech mnohem lépe vybavený a také jeho operační systém nabízí možnost instalace mnohem většího spektra aplikací. Dnešní srovnání ale možná více, než jakékoliv jiné, které jsem dosud psal, poukazuje na fakt, že papírové údaje nejsou rozhodně všechno a nejdůležitější jsou vlastní dojmy z používání každého telefonu. A jak už asi tušíte, v tomto směru je pořadí naprosto obrácené. Hned na úvod musím zmínit, že ačkoliv nemám operační systém Windows Mobile moc rád, v jistých směrech naprosto uznávám jeho nezpochybnitelné kvality, především co se týká spolupráce se stolním Pc a se softwarovými produkty od Microsoftu (kde je naprosto logické, že telefon a počítač spolu jsou skvěle sladěni, když programy pro obojí jsou od stejného výrobce). To je ale jediná výhoda (kterou navíc nevyužije respektive naplno neocení každý), kterou ještě Aspen nabízí. Jinak totiž při přímém srovnání s BlackBerry 8520 v praktickém používání téměř propadnul. Model 8520 nabízí mnohem lepší rozměry a také skvěle vyřešenou klávesnici, jejíž používání je mnohem pohodlnější a praktičtější než u Aspenu. Také ovládací prostředí je mnohem rychlejší a intuitivnější, než poslední verze operačního systému Windows Mobile. Osobně jsem při používání obou telefonů prakticky nenarazil na žádnou úlohu, kterou bych na BlackBerry 8520 udělal pomaleji než na Sony Ericssonu Aspen. Samozřejmě, že vůči aspenu je to trochu kruté, neboť Windows Mobile fungují na desítkách různých zařízení, zatímco RIM si svůj operační systém ladí pro vlastní telefony. Možná z posledního odstavce vyznívá, že Sony Ericsson Aspen je špatný telefon, ale to rozhodně není pravda. Jen je zkrátka natolik specifický,že jeho výhody ocení jen málokdo. Drtivá většina potenciálních uživatelů ocení spíše intuitivní operační systém a mnohem pohodlnější a rychlejší práci. Sofistikovaný operační systém Windows Mobile má své nezpochybnitelné výhody, ale současným masám zákazníků nemá co nabídnout. Sony Ericsson Aspen můžete zakoupit na oficiálním e-shopu Sony Ericsson     Pouze registrovaní uživatelé mohou přidat komentář. |
. Mám v 8520 poslední uniknutou a ještě sám odlehčenou ROMku s OS5, aktivní mám BES i BIS